Spannungsverhältnis zwischen verbraucherschutz und Vertragsfreiheit

15. So gab es eine ernsthaft chaotische Dysfunktion zwischen verschiedenen bedeutenden Handelsgebieten, die sich auf Händler und Reeder auswirkte, die gleichermaßen im internationalen Handel tätig waren. Diese Situation veranlasste die International Law Association, einen Musterentwurf für die Konnossemente vorzubereiten. Es hatte eine Reihe von Ausnahmen für Fahrlässigkeit und andere Ursachen, aber, kritisch, verlangte, dass der Reeder die gebotene Sorgfalt ausgeübt hat, um das Schiff seetüchtig und fit zu machen, um die Ladung vor Beginn der Reise zu empfangen[14]. Diese Initiative hat keine praktikabellösung Lösung herbeiführen. Die Interessen der Frachtbesitzer in Großbritannien und anderswo wurden zunehmend frustriert über die unangemessene Haltung der Reeder, deren Seebeförderungsdokumente immer extravagantere oder umfangreichere Haftungsausschlüsse und Klauseln enthielten, die den Reeder begünstigten. 45. Eine Person, die dem Verbraucher alle anderen Arten von Dienstleistungen im Handel oder Handel erbringt, muss dies gemäß S 62 garantieren, wenn keine Lieferfrist festgelegt ist, und zwar innerhalb einer angemessenen Frist. Wenn ein Verbraucher Gas, Strom oder ein Mobiltelefon oder einen Internetdienst unter Vertrag nimmt, gilt diese Garantie oder Verpflichtung nach dem australischen Verbrauchergesetz nicht.

Es ist wichtig, dass die Rechtsvorschriften über missbräuchliche Klauseln weiterhin ihre vorrangige Rolle erfüllen, die darin besteht, die Verbraucher vor unfairen Überraschungen zu schützen. Rechtsvorschriften über unlautere Klauseln können jedoch nicht alle Probleme des Marktes lösen, und sie sollten die Verbraucher nicht vor den Folgen ihrer eigenen schlechten Entscheidungen schützen. 9. Das Warenkaufgesetz destillierte und ergänzte die wesentlichen Geschäftsbedingungen des Allgemeinen Vertrags über den Verkauf von Waren. Diese Begriffe spiegelten viele Aspekte des Handels im Allgemeinen wider und entsprachen in vielerlei Hinsicht zivilen Systemen, wie Chalmers bemerkte. Seine Synthese ermöglichte es den beiden Rechtssystemen, klar artikulierte Gemeinsamkeiten zu finden. Dies gipfelte 1980 im Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf[4], das als Wiener Übereinkommen bekannt ist.