Mvz Vertrag Muster

Ein Lieferantendatenpuffer kann z. B. erfordern, dass Daten im Puffer vorhanden sind, wenn ein Lösch-Feature aufgerufen wird. Anschließend garantiert der Lieferant dem Kunden, dass das Datenelement tatsächlich aus dem Puffer gelöscht wird, wenn ein Lösch-Feature seine Arbeit beendet. Andere Konstruktionsverträge sind Konzepte der Klasseninvariante. Die klasseninvariante garantiert (für die lokale Klasse), dass der Status der Klasse am Ende jeder Featureausführung innerhalb der angegebenen Toleranzen beibehalten wird. Natürlich setzt unsere Fähigkeit, mit einem minimalen Satz von schlanken Anforderungen zu beginnen und unseren Service zu entwickeln, wie und wenn die Verbraucher verlangen, voraus, dass wir in der Lage sind, den Service auf kontrollierte und effiziente Weise weiterzuentwickeln, bereitzustellen und zu betreiben. Hier bietet das Consumer-Driven Contract-Muster einen zweiten wichtigen Vorteil. Verbraucherorientierte Anbieterverträge geben uns die detaillierten Einblicke und das schnelle Feedback, das wir benötigen, um Änderungen zu planen und deren Auswirkungen auf Anwendungen zu bewerten, die sich derzeit in der Produktion befinden. In der Praxis ermöglicht dies uns, einzelne Verbraucher anzusprechen und Anreize für sie zu schaffen, eine Erwartung aufzugeben, die uns daran hindert, eine Änderung vorzunehmen, die derzeit nicht rückwärts- und/oder vorwärtskompatibel ist. Indem wir unsere Dienstleister aus Verbraucherverträgen ableiten, erhalten wir ein Wissensarchiv und einen Feedback-Mechanismus, auf den wir während des Betriebsteils des Systemlebenszyklus zurückgreifen können. Verträge ermöglichen die Unabhängigkeit des Dienstes; Paradoxerweise können sie auch Dienstleister und Verbraucher auf unerwünschte Weise koppeln.

Ohne die Funktion und Rolle der Verträge, die wir in unserer SOA umsetzen, zu insBlick zu nehmen, unterwerfen wir unsere Dienstleistungen einer Form der “versteckten” Kopplung, die wir selten systematisch angehen können. Das Fehlen programmatischer Einblicke in die Art und Weise, in der eine Dienstleistungsgemeinschaft einen Vertrag angenommen hat, und das Fehlen von Einschränkungen bei den Umsetzungsentscheidungen von Dienstleistungserbringern und Verbrauchern untergraben die angeblichen Vorteile der SOA-Ermöglichung des Unternehmens. Kurz gesagt, das Unternehmen wird mit Dienstleistungen belastet. Der Vertrag ist semantisch gleichbedeutend mit einem Hoare-Triple, das die Verpflichtungen formalisiert. Dies lässt sich anhand der “drei Fragen” zusammenfassen, die der Designer im Vertrag immer wieder beantworten muss: Ein Unternehmen kann diese Vorteile jedoch nur dann voll umsetzen, wenn seine SOA es ermöglicht, sich unabhängig voneinander zu entwickeln. Um die Serviceunabhängigkeit zu erhöhen, erstellen wir Dienste, die Verträge und keine Typen gemeinsam nutzen. Trotzdem müssen wir die Verbraucher oft im gleichen Tempo wie der Dienstleister entwickeln, vor allem, weil wir die Verbraucher von einer bestimmten Version des Vertrags des Anbieters abhängig gemacht haben. Letztendlich verfolgen die Dienstleistungserbringer einen vorsichtigen Ansatz, um jedes Element des Vertrags zu ändern, den sie ihren Verbrauchern anbieten; zum Teil, weil sie die Art und Weise, wie die Verbraucher diesen Vertrag realisieren, nicht antizipieren oder einsehen können. Schlimmstenfalls realisieren Dienstleistungsverbraucher einen Anbietervertrag und koppeln sich mit dem Anbieter, indem sie naiv das gesamte Dokumentenschema innerhalb ihrer internen Logik ausdrücken. Ungeachtet solcher Zwänge wird der Umfang eines Vertrags einfach durch den Zusammenhalt seiner Mitgliedselemente bestimmt. Ein Vertrag kann viele Elemente enthalten und einen breiten Umfang haben oder sich nur auf wenige beschränken, solange er eine gewisse Geschäftsfunktionsfähigkeit zum Ausdruck bringt.

Schließlich sollten wir darauf hinweisen, dass die Gefahr besteht, dass die Zulassung von Verbraucherverträgen, die die Spezifikation eines Dienstanbieters vorantreiben, die konzeptionelle Integrität dieses Anbieters untergraben könnte. Dienstleistungen kapseln diskrete, identifizierbare, wiederverwendbare Geschäftsfunktionen, deren Integrität nicht durch unangemessene Anforderungen beeinträchtigt werden sollte, die außerhalb ihres Mandats liegen.